現在出國似乎已經成為一種時尚，而一種時尚又往往有多種理由或根本不需要理由。和申請理工科熱門專業不同，去美國讀經濟學，尤其是Ph.D的最合理理由只有一個，那就是準備未來從事經濟學的教學和研究。當然，未來充滿了不確定，但至少你的心中應該有這樣一個思想準備，否則將來有一天你可能會發現你付出了許多，但會因為這個學位不會給你帶來想象中的回報而感到痛苦。

　　在美國比較好的學校學習現代經濟學，由于它理論的龐雜、學派的林立和高度數學化，絕對不是可以輕松過關的。這和在國內學的感覺不會一樣。國內的經濟學界，雖然這些年來也不斷從西方引入一些新的觀念，但總體上還沒有擺脫馬克思主義的思維定勢，還是在繼續玩弄文字、概念游戲。你難道沒有覺得大多數所謂“知名經濟學家”的“ 成果”只和專欄記者的經濟評論報道水平相當嗎?這樣豈不是人人都可以掛上“經濟學家”的頭銜?在這些所謂“學者”的“教導”下真的能學到東西嗎?如果只會羅列一二三，搞文字堆砌，當然學起來輕松得意了。而在美國學經濟學，則需要在牢固數學功底基礎上，學會一整套現代經濟學分析問題的方法，是有相當難度的。否則，為什么經濟學還有一些獎學金，而其他熱門文科專業，比如商科、法律等則很少有呢?道理很簡單，天下沒有免費的午餐。因為它難，畢業后“油水”又不大，美國本國人讀得不多，所以才用錢招來一些外國人來賣命，這和數學、理論物理、化學等基礎自然學科的處境類 似。所以要先破除經濟學容易學的思想，要準備過苦日子!

　　其次，去美國讀經濟學不要有靠經濟學文憑發大財的念頭。在美國，經濟學系和商科的許多實用專業不同，主要以抽象的純理論為主，所以普通的企業也不會需要經濟學家。當然，大型跨國公司、金融機構等企業還是需要一些經濟研究人員的，但需求數量不會很大。經濟學博士的主要職業方向(大約80%)是在各大學擔任教職，在研究機構、政府機構、國際組織中進行研究。而很顯然，做教學或研究顯然不可能指望有很高的報酬。所以如果只想早日發財，理工科背景的當然應該擠向計算機、電子工程等專業，文科的就花點錢去讀商科、法律是正路?，F在雖然可能會破費，但將來預期的回報才會高呀!

　　至于經濟學碩士，當然更加偏向于應用，所以從事“實在”工作的機會要大得多?？上暾埓T士幾乎沒有獎學金的希望，更糟糕的是，一流經濟系多半根本不設碩士學位，要想讀就得把博士讀出頭，根本沒得選擇。

　　由此看來，去美國讀經濟學可能比較困難，未來“油水”可能又不大，除了安心做一些教學研究外，還有什么盼頭呢?要想申請經濟學，就得有這樣的思想準備!當然，也不是說未來就一定會搞教研，只是心里應該有這個準備。